La única forma de evitar que se vayan es la inversión.Algunos califican la visita del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, como trascendental, otros como una visita "técnica". Lo que sí es cierto, es que de los temas que trató en Guatemala vale la pena comentar algunos desde una óptica especial.
Se habló por ejemplo del tema del narcotráfico, en donde el presidente estadounidense ofreció más apoyo a la famosa "guerra contra las drogas" pero reconoció que deben desincentivar a sus ciudadanos para que dejen de consumirla y comprarla. Como ya expresé mi postura sobre este tema, me limitaré aquí a decir que esa "guerra" es imposible ganarla y que mejor se debe tomar otra vía, como por ejemplo, un proceso de legalización del uso de las drogas.
Lo que sí llama la atención es un comentario hecho por el presidente Berger a su homólogo estadounidense. ¡No, no fue el de las tortillas con guacamol! En una de sus intervenciones el presidente arañó un atisbo de lucidez al expresar que en Santa Cruz Balanyá el éxodo de migrantes se ha detenido debido a la inversión y al trabajo que realiza
Y es que la verdadera razón por la que los guatemaltecos, y cualquier otro ciudadano del mundo, deciden dejarlo todo, abandonar sus raíces y arriesgar incluso la vida para llegar a Estados Unidos u otros países desarrollados es que en su lugar de origen no encuentran opciones de trabajo que les permitan satisfacer sus necesidades de manera decorosa, mientras que allá encontrarán muchas oportunidades de trabajo, las que, por lo visto, sobrepasan los riesgos de vivir en un mundo "informal".
Y ¿cuál es la diferencia? En pocas palabras: el nivel de inversión. Lo que se necesita para que la gente no se vaya de mojado es muchísima inversión. No poner un muro, ni incrementar las redadas y las deportaciones, ni criminalizar todavía más el simple hecho de cruzar una frontera sin el permiso adecuado; aún así la gente se seguirá marchando.
Mientras aquí no haya la suficiente inversión que permita elevar el nivel de productividad de los guatemaltecos y generar más y mejores empleos, la inmigración seguirá. Lo que hay que cambiar es el sistema que actualmente desincentiva la inversión en nuestro país. Hay que reducir y eliminar impuestos, quitar los obstáculos así como la animadversión a la inversión. La inmigración podrá ser ilegal, pero seguirá existiendo mientras no haya una mejor opción.
Al parecer en esta estadía de los doctores norteamericanos hizo falta llevar al oftalmólogo a pacientes importantes para ser curados de la miopía: a los gobernantes que viendo no ven.
Publicado en Prensa Libre el 15 de marzo de 2007. Foto Prensa Libre: Erlie Castillo.
3 comentarios:
Totalmente de acuerdo. La gente que emigra no se detiene por decreto, así como la pobreza tampoco se elimina por decreto.
Cuando se habla de inversión muchas personas comienzan a hablar de "transnacionales", "imperialistas", "nos vienen a sacar materia prima"....y mil peros. Lo que me sorprende es que no ven el otro lado: trabajos nuevos que antes no existían.
Como dijo alguien, hay dos formas de ayudar a un pobre (ya sea una persona pobre, una familia pobre o un país pobre): dándole dinero o dándole trabajo. ¿Cuál preferimos?
la verdad debo admitir que todo lo expresado es razonable, pero la mentalidad del Chapin debe cambiar y convertirse en un actor y no solo ser un espectador en el ruedo de la inversion, si no veamos a los diversos grupos que dicen representar los intereses populares no solo desincentivan la inversion al crear un ambiente de inseguridad sino que no proponen ningun tipo de solucion o idea objetiva que ayude a los intereses de nuestra gente, ya lo dijo un japones hace algun tiempo tu sociedad es represiva con el inversionista demanda y exige derechos, pero nunca propone cumplir con sus obligaciones por eso estan donde estan
Jacobs, todo lo que decis esta super pero yo voy a ser la pregunta terca de lo que comentas ¿Como LE VAMOS a hacer frente a los problemas para resolverlos? Con hablar de los problemas no se resuelven, ayuda pero no es la solucion.
Por ejemplo decis lo siguiente:
"Lo que hay que cambiar es el sistema que actualmente desincentiva la inversión en nuestro país. Hay que reducir y eliminar impuestos, quitar los obstáculos así como la animadversión a la inversión."
Estoy de acuerdo, pero ¿Quien es el que tiene que cambiar el sistema? y ¿Como se reducen los impuestos?
Animo!!
GersonRod
Publicar un comentario