No solo es el mismo robo de hace dos años, sino que ahora quieren robar más
Hace dos años intentaron perpetrar este robo por US$100 millones,
ahora descaradamente lo incrementaron a US$170 millones, y quieren
aprobarlo de urgencia, de seguro, para utilizarlos como seguro de
retiro al abandonar “el poder”. Que no lo engañen, la compra de
aviones y radares brasileños sigue siendo tan corrupta y absurda como
hace dos años. Le doy un copy-paste —resumido— a mi artículo
“¿Bossa-roba?” para recordar la fallida transacción original:
“La compra de US$100 millones que el Gobierno quiere realizar en
Brasil presenta muchas interrogantes difíciles de responder. Lo que es
peor, cada vez que los funcionarios tratan de justificar la compra
suscitan más interrogantes que las que intentan aclarar…”.
“La realidad es muy distinta. En el mundo existen pocos
proveedores de sistemas de radar, los cuales no son generalmente
compatibles entre sí. En el caso de Latinoamérica, la gran mayoría de
radares —más del 90 por ciento— son de una empresa española —filial de
una gringa—. Los únicos distintos son, casualmente, los brasileños…”.
“…en Guatemala, tanto el radar primario como los tres secundarios
existentes son de la empresa española, incompatibles con los brasileños.
Adicionalmente, Cocesna, que es el sistema de radares que controla el
tráfico aéreo comercial regional, también utiliza esos sistemas. Pero el
problema no sólo es de compatibilidad, sino también de costos”.
“Si lo que se quiere hacer es tener ‘controlado’ todo el espacio
aéreo guatemalteco, esto se puede lograr añadiendo cinco radares
primarios en lugares estratégicos, conectados al sistema ya existente. A
ojo de buen cubero, cada radar podría costar unos US$5 millones, con lo
que la compra no debería ser mayor a los US$25 millones. Aviones de
alcance, que son los que se necesitaría aquí si lo que quieren es
‘combatir el narcotráfico’, se pueden conseguir en poco más de US$1
millón cada uno. Si van a comprar seis aviones, ya vamos por unos US$33
millones. La pregunta es: ¿En qué se van a gastar los otros US$67
millones?” —2011: ahora US$137 millones—.
“Todavía más, la pregunta debería ser: ¿Para qué gastarse ese
dinero en un sistema ‘contra el narcotráfico’, cuando para principiar,
ni es nuestra guerra y, además, ya los gringos tienen controlado el
espacio aéreo de la región con sus Hawkeyes? Si no hacen más contra los
aviones de los narcos, no es exactamente porque carezcan de
información…”.
“Si lo que quisieran es resolver los problemas de violencia y
criminalidad, sería una mucho mejor inversión la compra de helicópteros
policiales, que con una inversión menor de los US$5 millones podrían
tener el suficiente equipo para tener las 24 horas, los 365 días del
año, un helicóptero siempre sobrevolando la ciudad y listo para llegar a
cualquier escena del crimen en pocos segundos. Pero pareciera ser que
esa no es la motivación...”.
Hace dos años desenmascaramos este robo y se evitó. ¿Será que ahora se saldrán con la suya y se robarán casi el doble?
P.S.: Si quiere leer completo el artículo mencionado, lo encuentra en www.jorgejacobs.com
3 comentarios:
Es increible, como estos ladrones e ineptos atentan contra el pueblo de guatemala, por que al final somo nosotros los que pagaremos estos robos tan enfermizos y descarados soy un joven guatemalteco indignado, que pasa como despertaremos de este letargo, sueño con cero currupcion en mi pais, asi como lo estan haciendo en brasil compremos escobas y llevemoslas al congreso en son de protesta....
Lo peor de este plan de despojo es que sin ningún empacho pretenden atacar la fuente de ingresos de miles de familias guatemaltecas -EL TURISMO- ya bastante maltrecho por la violencia y la ineficiencia del INGUAT, es ridiculo que pretendan subir el impuesto de salida. Ojalá no lo logren ahora tampoco. Gracias por exponerlo al público.
Propongo que el actual desgobierno así como los Diputíteres entreguen el poder YA, que provisinalmente mientras se llega la entrega oficial de cargo haya un gobierno interino pues sin ellos tendremos por lo menos un mes de saqueos menos.
Publicar un comentario